屏東縣九如鄉一名李姓男子，在母親過世、家境吃緊、相關補助款又尚未下來時，村長基於關心自掏腰包拿出3千元救急，他卻為了賺取賄選檢舉獎金「反咬一口」，跑去向警方報案，指控村長替特定縣議員候選人買票。法院認定他誣告屬實，依誣告罪判處有期徒刑10個月，宣告緩刑3年，並科加附帶義務及公益勞務。

根據法院判決內容，九如鄉三塊村村長得知李男母親過世，且相關補助尚未核發，基於關心主動拿出3千元提供協助，並非為了選舉或要求投票支持任何候選人。李男明知金錢往來與選舉無關，卻向警方報案稱這3千元是村長代縣議員候選人王景山轉交，意圖指控村長涉入賄選，以取得賄選檢舉獎金。

案件進入檢察官偵辦後，李男在具結後仍持續做出不實陳述，聲稱村長除給予金錢外，還要求他本人、其兒子與父親都將選票投給特定候選人。

法院判決指出，相關說法經調查後證實與事實不符，卻已使檢察機關投入選舉賄選案件調查，也讓村長承受被刑事追訴的風險。審理過程中，李男於準備程序及審理時坦承犯行，法院因此以簡式審判程序處理本案，並認定其行為同時觸及誣告與偽證，但屬同一行為觸犯數罪，從一重論以誣告罪科刑。

在量刑部分，法院斟酌李男明知誣指公務人員收賄屬重大不實指控，卻為金錢利益提出檢舉，造成司法資源耗費並讓無辜者承受壓力，原本難以輕縱。不過，判決也記載，李男已與村長達成調解，賠償3萬元並取得原諒，且他沒有前科，遂依法律規定予以減刑，最後判處有期徒刑10個月，宣告緩刑3年。

緩刑期間交付保護管束，並須在判決確定後1年內向國庫繳納10萬元，另依檢察官指定到符合公益目的的機構完成40小時義務勞務。法院並於判決中明示，若李男在緩刑期間嚴重違反相關負擔，緩刑仍可能遭撤銷，改為實際執行刑期。